von Ute Rott
\nForsthaus Metzelthin<\/p>\n
Von Zeit zu Zeit geistern durch die Medien Berichte von Untersuchungen, die sich mit der Intelligenz von verschiedenen Tieren befassen. Da werden dann alle m\u00f6glichen F\u00e4higkeiten abgepr\u00fcft, ohne die angeblich intelligentes Dasein auf dieser unserer Welt nicht m\u00f6glich ist. Eine beliebte Aufgabe ist: wie gut kann dieses Tier z\u00e4hlen? Und dann, wenn die Tiere ihre Aufgaben mehr oder weniger erfolgreich abgeliefert haben, stellen die Wissenschaftler erleichtert fest, da\u00df – egal wen sie untersuchen – kein einziges Lebewesen intelligenter ist als im besten Fall ein Kleinkind. Gut, mittlerweile machen sie mit Primaten eine Ausnahme, ich glaube, die sind ungef\u00e4hr so schlau wie Grundschulkinder.<\/p>\n
Ich frage mich immer, ob die eigentlich nichts sinnvolles zu tun haben, wenn sie sich mit solchen Albernheiten befassen, die seit unz\u00e4hligen Jahren in immer neuen Varianten und mit immer gleichen Ergebnissen durchgef\u00fchrt werden. Als ich meine Diplomarbeit in Druckereitechnik schrieb, gab es Themen, die man sich bei den Professoren holen konnte. Da durfte man dann beispielsweise Druckb\u00f6gen ausmessen, die schon ganz zerknittert waren von den Vorg\u00e4ngern. Nur wenn man viel Gl\u00fcck hatte wurden neue produziert. Das Hauptproblem war: man mu\u00dfte die gleichen Ergebnisse haben wie alle, die vorher da schon rumgemessen hatten, also versuchte man, jemanden zu finden, der diese Arbeit ebenfalls gew\u00e4hlt hatte…. Ich hatte ein anderes Thema, selbstgew\u00e4hlt, mit dem ich fast verzweifelt w\u00e4re, aber das war mir egal. Wozu soll ich was untersuchen, dessen Ergebnis schon von vornherein feststeht?<\/p>\n
Aufgrund dieser Erfahrung vermute ich, da\u00df es sich um etwas \u00e4hnliches handelt. Da mu\u00df vielleicht irgend ein Student eine Arbeit abliefern und sein Prof bietet ihm so ein Thema an, bei dem der dann die Intelligenz von Hunden untersuchen darf. Und das \u00fcberraschende Ergebnis „Hunde sind so intelligent wie Kleinkinder“ wird dann der staunenden \u00d6ffentlichkeit mitgeteilt: na also, dacht ich’s doch! Schlie\u00dflich habe ich das schon \u00f6fter geh\u00f6rt, wird also stimmen. Mit der Realit\u00e4t haben diese Ergebnisse ungef\u00e4hr genauso viel zu tun wie das Durchmessen eines 100 Jahre alten Druckbogens mit der Arbeit in einer Druckerei. Aber wen juckts? Hauptsache, die Wissenschaft hat wieder zugeschlagen und die Medien haben was zu melden und die Hundemenschen haben ihre Vorurteile wieder best\u00e4tigt. Dann k\u00f6nnen doch alle zufrieden sein.<\/p>\n
Mit solchen Ergebnissen hatte ich nicht nur beim Studium Probleme. Wenn ich so etwas lese, kriege ich wirklich einen dicken Hals. Was hat so etwas mit seri\u00f6sen, wissenschaftlichen Untersuchungen zu tun? Und vor allem: wem n\u00fctzt das? Ich w\u00fcrde mal sagen: nur denen, die f\u00fcr die Zeit der Untersuchung einen Job hatten, und denen, die Hunde sowieso f\u00fcr bl\u00f6d halten und st\u00e4ndig nach Argumenten f\u00fcr ihre unfreundlichen Ideen suchen. Wenn man sich allerdings etwas genauer damit befasst, dann sollten jedem normal intelligenten Menschen, der Intelligenz nicht mit „rechnen k\u00f6nnen“ verwechselt, schon Zweifel kommen.<\/p>\n
Zum einen darf bezweifelt werden, da\u00df Intelligenz sich nur bei Rechenaufgaben und \u00e4hnlichen k\u00fcnstlichen Konstrukten manifestiert. Ich vermute, da\u00df es bei allen Lebewesen dieser Erde so \u00e4hnlich ist wie bei mir: man mu\u00df mir nur die entsprechenden Aufgabe stellen und schon stehe ich mit Kleinkindern auf einer Stufe. Ob es f\u00fcr Hunde und andere Tiere wichtig ist, z\u00e4hlen oder addieren zu k\u00f6nnen, ist ebenfalls mehr als fraglich. Gerade Caniden wissen sehr genau, wieviel Futter sie ben\u00f6tigen, um ihre Welpen satt zu kriegen. Wozu brauchen sie da Kiloangaben? Ein weiterer, sehr beliebter Intelligenztest ist: erkennt sich dieses Tier im Spiegel wieder? Ja, hallo, wenn das nicht klappt, dann sind wir doch schon eigentlich debil, oder?<\/p>\n
Dann gibt es viele Problemstellungen, die w\u00fcrde man einem Kind niemals stellen, und zwar egal ob es ein Kleinkind ist oder schon in die Schule geht. Kinder bekommen beispielsweise selber keine Kinder und sie ziehen sie auch nicht gro\u00df. Hunde k\u00f6nnen das recht schnell, so etwa ab einem Alter von 2 Jahren kriegen sie das hin und viele arme H\u00fcndinnen m\u00fcssen das sofort nach der ersten L\u00e4ufigkeit und der ersten Vergewaltiung auch bew\u00e4ltigen. Dann sind Kinder – egal welchen Alters – vollkommen ungeeignet zum Bewachen eines Grundst\u00fccks, eine T\u00e4tigkeit, die viele Hunde mit Erfolg schon sehr fr\u00fch ausf\u00fchren. Mir ist eine Berner Senn H\u00fcndin bekannt, die bereits mit 6 Monaten genau differenzierte, wen ihr Frauchen auf dem Hof willkommen hie\u00df und wen nicht – und sie lie\u00df ab diesem Alter niemanden aufs Grunst\u00fcck, der nicht von Frauchen hereingelassen und mit Handschlag begr\u00fc\u00dft wurde. Meine kleine Indiana, die mittlerweile ein knappes Jahr alt ist, \u00fcbt sehr flei\u00dfig „Hof bewachen“. Sie wu\u00dfte sofort, welche Pl\u00e4tze auf unserem Anwesen am besten dazu geeignet sind und wechselt immer mal durch mit dem Ergebnis, da\u00df bei uns keiner mehr unbemerkt reinkommt.<\/p>\n
Mittlerweile spricht man auch von „emotionaler“ und „sozialer“ Intelligenz. Sowas kann man Hunden in aller Ruhe zugestehen. Das ist so \u00e4hnlich wie bei Frauen, die ja auch \u00fcber enorm viel emotionale Intelligenz verf\u00fcgen, und dann in schlecht bezahlten Sozialjobs total gl\u00fccklich sind, viel gl\u00fccklicher als die sozial schwachen M\u00e4nner in ihren gut bezahlten Banker- oder Managerjobs. Hunde sind ja auch total happy, wenn sie haarfein ersp\u00fcren, was in der Familie so schief l\u00e4uft, ob man dann darauf eingeht oder nicht, spielt keine Rolle, schlie\u00dflich sind wir die \u00fcberlegenere, weil in wichtigen Belangen intelligentere Spezies und es reicht echt, wenn wir den Hunden da die Kompetenz zusprechen. Mehr mu\u00df nicht sein.<\/p>\n
Ja, das klingt zynisch. Aber ist es nicht viel zynischer, mit angeblich wissenschaftlich abgepr\u00fcften Erkenntnissen die Hunde immer wieder dahin zu sto\u00dfen, wo sie nach Meinung viel zu vieler Menschen hingeh\u00f6ren: ins Abseits? Nur weil sie kein \u00e4hnlich abstraktes Denken haben wie wir? Und wenn wir schon wissen, da\u00df sie uns gewaltig \u00fcberlegen sind, was ihr Sozialverhalten betrifft, warum versuchen wir dann nicht, es ihnen gleich zu tun?<\/p>\n
Eigentlich ist es heute viel zu warm und zu sonnig, um sich mit so unfreundlichen Gedanken zu befassen. Aber seit einigen Tagen hole ich immer wieder einen alten Hund zu uns, der von seinem viel intelligenteren Herrchen jeden Tag fast 24 Stunden allein im Zwinger gelassen wird und sich die Seele aus dem Leib weint. Wenn ich mit meinen beiden vorgehe und sie h\u00f6ren ihn, dann fangen sie an zu ziehen und wollen sofort hinein, sie laufen zu seinem Zwinger und begr\u00fc\u00dfen ihn. Dann warten sie geduldig, bis ich ihn herausgeholt und mit Brustgeschirr und Leine versehen habe und freuen sich riesig, da\u00df er wieder zu uns kommt. Leider m\u00fcssen wir ihn abends zur\u00fcck bringen. Wenn er uns dann nachjammert, schauen mich Maxl und Indiana ganz komisch an. Und dann ist es vielleicht besser, wenn ich mir eine Rechenaufgabe stelle und nicht da\u00fcber nachdenke, was sie jetzt gerade von mir halten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
von Ute Rott Forsthaus Metzelthin Von Zeit zu Zeit geistern durch die Medien Berichte von Untersuchungen, die sich mit der Intelligenz von verschiedenen Tieren befassen. Da werden dann alle m\u00f6glichen F\u00e4higkeiten abgepr\u00fcft, ohne die angeblich intelligentes Dasein auf dieser unserer … Weiterlesen