Der folgende Text kann unter Angabe der Urheberschaft jederzeit und \u00fcberall ver\u00f6ffentlicht werden:<\/p>\n
<\/p>\n
Sehr geehrte Damen und Herren der Zeitschrift dogs,<\/p>\n
in Ihrer aktuellen Ausgabe ver\u00f6ffentlichen Sie ein ausf\u00fchrliches Interview (5 eng beschriebene Seiten) mit Michael Grewe zu der sog. Sch\u00fcsselaff\u00e4re. Im Anschlu\u00df daran kommen vier Trainer, bzw. Hundepsychologen, die sich von dieser Art des Umgangs distanzieren, immerhin auch auf 4 Seiten\u00a0zu diesem Thema zu Wort.<\/p>\n
Es scheint so, als w\u00e4re die Sache um diese Sch\u00fcssel, die der Sch\u00e4ferh\u00fcndin um den Kopf gehauen wurde, eigentlich ein gro\u00dfes Missverst\u00e4ndnis. Irgendwie ist Metall b\u00f6se, Petflaschen dagegen sind nicht soo dramatisch, also wird M.G. in Zukunft eben Petflaschen den Hunden um die Ohren hauen. Er wei\u00df ganz sicher, da\u00df das \u00fcberhaupt nicht weh tut, Metall auch nicht, aber wenn die Leute das so wollen… Dogs nickt das freundlich ab, schlie\u00dflich sitzt man ja in trauter Atmosph\u00e4re am Kamin, der Terrier kuschelt sich auf die Couch. Da wird das schon stimmen, was M.G. so von sich gibt.<\/p>\n
Wenn wir jetzt mal davon absehen, da\u00df Hundezeitschriften \u00f6ffentlich kundgetan haben, von M.G. nach Bekanntwerden dieser Aktion nie wieder etwas ver\u00f6ffentlichen zu wollen, da\u00df sich so gut wie alle Hundetrainer- und Hundepsychologenverb\u00e4nde und der Deutsche Tierschutzbund von dieser Aktion distanziert und sie eindeutig als Tierqu\u00e4lerei identifiziert haben, und auch wenn wir davon absehen, da\u00df es lt. Tierschutzgesetz verboten ist, einem Tier Schmerzen zuzuf\u00fcgen, dann sollten wir uns doch wenigstens fragen, warum einem Hundetrainer so viel Raum gegeben wird, eine tierqu\u00e4lerische Aktion zu rechtfertigen, wenn er noch nicht mal ansatzweise \u00fcber Schmerzphysiologie Bescheid wei\u00df. Zur Besch\u00e4mung aller, die das nach wie vor leugnen, weisen Neurobiologen bei immer mehr Tierarten Schmerzempfinden nach, das unserem sehr \u00e4hnlich, wenn nicht sogar damit weitgehend identisch ist. Falls M.G. nicht glaubt, da\u00df eine Metallsch\u00fcssel – so d\u00fcnn sie auch sein mag – oder eine Petflasche aus „gutem Plastik“ weh tut, so sie einem auf den Kopf gehauen wird, sollte er einfach mal einen Menschenversuch machen: jemand hat ihn fest am Wickel, z.B. mit einer Leine, die um seinen Hals gelegt ist, ein anderer rennt auf ihn zu, und sowie er auch nur zuckt, haut ihm der Leinenhalter wahlweise Plastik oder Metall um die Ohren.\u00a0Zudem wird er an jeder Bewegung durch scharfes Rucken an der Leine – an seinem Hals wohlgemerkt – gehindert. Es w\u00e4re interessant zu erfahren, was er nach diesem Versuch \u00fcber die Harmlosigkeit solcher Foltermethoden sagt.<\/p>\n
Weiterhin ist einfach nur bemerkenswert, da\u00df M.G. gerade die Schutzdienstvergangenheit dieses Hundes als Rechtfertigung daf\u00fcr nimmt, den Hund schlagen zu d\u00fcrfen. Ja, wei\u00df er denn nicht, wie Schutzdienstausbildung aussieht? Und kennt er nicht die Kriterien, warum ein Hund als geeignet eingestuft wird oder nicht? Zuerst wird der Hund solange provoziert, bis er in dem \u00c4rmel bei\u00dft, das nennt man dann: mit Beutetrieb arbeiten. Schutzdienst\u00e4rmel am Arm eines Menschen als Beute? Kommen da niemandem Zweifel? Dann wird im weiteren Verlauf des Trainings der Hund mit einem Softstock geschlagen – nur ganz sanft nat\u00fcrlich und tut auch \u00fcberhaupt nicht weh -, um die Standhaftigkeit beim Verbei\u00dfen zu testen. Der Hund, der das nicht aush\u00e4lt – obwohl es ganz harmlos ist und wie gesagt gar nicht weh tut -, ist nicht geeignet.<\/p>\n
Man kann das auch anders darstellen: ein Hund, der diese Art von Qu\u00e4lerei nicht aush\u00e4lt, wird ausrangiert, und keiner sollte sich wundern, wenn er in Zukunft genau auf diesen Reiz: jemand rennt auf mich zu und provoziert mich, sehr unfreundlich reagiert. Sch\u00e4ferhunde werden schon mit dem Ziel gez\u00fcchtet, bei derartigen Aktionen nach vorne zu gehen, im Training wird das noch versch\u00e4rft, und M.G. ben\u00fctzt genau die gleichen Aktionen, um den Hund zu resozialisieren. Hallo! Ist noch jemand zu Hause??<\/p>\n
Aber das w\u00e4re nicht das Schlimmste. Das Schlimmste ist, da\u00df die dogs ihm ausf\u00fchrlich Gelegenheit gibt, alle diese unhaltbaren Theorien und Schrecklichkeiten zu verharmlosen und so zu tun, als w\u00e4re er der einzige, der wei\u00df,
\n1. wie man ordentliche Hundetrainer ausbildet – n\u00e4mlich indem man ihnen fr\u00fchzeitig beibringt, wie man Hunden Sch\u00fcsseln um die Ohren knallt, und
\n2. nur Gewalt hilft gegen Gewalt.<\/p>\n
Nein, sehr verehrte Damen und Herren der Zeitschrift dogs, nein, Herr Grewe, Druck erzeugt Gegendruck, das ist nicht nur ein physikalisches Gesetz. Und Gewalt erzeugt wieder Gewalt, das gilt nicht nur, wenn Sie sich in der Welt umsehen, das gilt auch im ganz normalen Alltag und ganz besonders im Umgang mit Hunden.<\/p>\n
Aber Sie haben ja auch vier Hundetrainern \/ -psychologen die Gelegenheit gegeben, dazu etwas zu sagen. Ich mu\u00df Ihnen ein Kompliment machen: Sie verstehen das Handwerk der Meinungsmache wirklich perfekt. W\u00e4hrend das ganze Interview mit M.G. eine Wohlf\u00fchlatmosph\u00e4re umschwebt (zur Erinnerung: gem\u00fctliches Beisammensein am Kamin mit Kuschelterrier), wird die Gegendarstellung von Fotos mit h\u00f6chst unerfreulichen Hundeszenen eingeleitet. Die Gespr\u00e4chspartner werden indirekt zitiert, sehr praktisch, denn wenn alles im Konjunktiv dasteht – M\u00f6glichkeitsform – dann wirkt es gleich ein bi\u00dfchen weniger glaubhaft. Dann steht hier „k\u00f6nnte, sollte, m\u00fc\u00dfte“ und schon wei\u00df der gesch\u00e4tzte Leser: aha, das klappt also schon mal eher nicht. Und das Ganze gipfelt dann in der Frage an den Leser, da\u00df er sich doch fragen soll, ob er seinen Hund einsch\u00fcchtern oder schlagen w\u00fcrde, wenn er jemanden angreift. Ja, genau das ist die Frage, die sich Hundebesitzer permanent stellen m\u00fcssen, denn Hunde sind definitiv unberechenbar und gef\u00e4hrlich. Zumindest wenn man Ihnen und Michael Grewe Glauben schenkt.<\/p>\n
Es bleibt zur zu hoffen, da\u00df die Leser von Hundezeitschriften nicht ganz so dumm sind, wie sie die dogs gerne h\u00e4tte. Ich hoffe einfach mal, da\u00df es sich in verkauften und Abo-Exemplaren niederschl\u00e4gt – nicht zu Ihren Gunsten. Da\u00df M.G. mittlerweile verschiedene Anzeigen wegen Tierqu\u00e4lerei am Hals hat, deren Ergebnis noch abzuwarten bleibt, sollte man vielleicht immer sch\u00f6n im Hinterkopf behalten.<\/p>\n
Da M.G. so sehr bedauert, da\u00df niemand von der Wattebauschfraktion Willens und in der Lage ist, ihm zu zeigen, wie es denn anders geht, kommt hier ein ernst gemeintes Angebot. Michael Grewe kann gerne mit einem Hund seiner Wahl in meine Hundeschule kommen und sich von mir zeigen lassen, wie man einem Hund beibringt, auszuweichen und nicht nach vorne sondern wegzugehen, ohne ihn mit b\u00f6sem Metall oder gutem Plastik zu maltr\u00e4tieren. Er kann wie jeder andere meiner Kunden erwarten, da\u00df ich ihm genau erkl\u00e4re, was warum, wie und wann funktioniert, es gibt ausf\u00fchrliche m\u00fcndliche und schriftliche Erl\u00e4uterungen und jede Menge Praxis. Melden mu\u00df er sich nat\u00fcrlich selber.<\/p>\n
Nachtrag: Da ich schon viele zustimmende Zuschriften bekommen habe, m\u00f6chte ich hier ein PDF zur Verf\u00fcgung stellen, da\u00df sich jeder ausdrucken oder runterladen kann: Ute Rott, Metzelthin 16.03.2013<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der folgende Text kann unter Angabe der Urheberschaft jederzeit und \u00fcberall ver\u00f6ffentlicht werden: Sehr geehrte Damen und Herren der Zeitschrift dogs, in Ihrer aktuellen Ausgabe ver\u00f6ffentlichen Sie ein ausf\u00fchrliches Interview (5 eng beschriebene Seiten) mit Michael Grewe zu der … Weiterlesen
\nOffener Brief<\/a><\/p>\n