Lange habe ich dar\u00fcber nachgedacht, ob ich das hier ver\u00f6ffentlichen m\u00f6chte und habe mich aus verschiedenen Gr\u00fcnden daf\u00fcr entschlossen.\u00a0 Menschen, die ihre Hunde mit Gewalt erziehen, haben in der Regel nicht das allergeringste Problem damit, einem Hans Schlegel, Cesar Millan oder eben Michael Grewe jede Menge Geld ins Haus zu tragen. Dagegen wird von den sog. Wattebauschwerfern – in meinen Augen ein Kompliment –\u00a0 erwartet, da\u00df sie einfach so und aus purer Tierliebe und weil sie sehr oft weiblich und damit wohl sowieso beschr\u00e4nkt sind, grunds\u00e4tzlich kostenlos wertvolle Tipps von sich zu geben und wom\u00f6glich f\u00fcr lau zu trainieren. Hundetrainerin ist ja auch sehr sch\u00f6ner und erf\u00fcllender Beruf, gerade f\u00fcr eine Frau, so wie Krankenschwester oder Erzieherin. Wenn man schon als tolle Fachfrau anerkannt wird, dann hat man gef\u00e4lligst auch die Hand zu zu machen und nicht aufzuhalten.<\/p>\n
Diese Mail erreichte mich als erste und eigentlich bin ich seitdem am \u00dcberlegen, ob man Michael Grewe aufgrund dieses Textes nicht wegen Tierqu\u00e4lerei anzeigen kann, da er lt.\u00a0 Schreiber Techniken (!) wie Teletackt guthei\u00dft, sprich anwendet? Aber vielleicht ist das doch zu kompliziert.\u00a0 Wer \u00fcbrigens den ganzen Summs nicht lesen m\u00f6chte, sollte trotzdem ganz unten lesen, warum ich mich letztendlich f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung entschieden habe.<\/p>\n
„Sehr geehrte Damen und Herren, Aber wie w\u00fcrden Sie als erfahrene Hundetrainerin diesen Hund in ad\u00e4quater Manier den Kosten und der Zeit gg\u00fc. umtrainieren?“<\/p>\n Weil ich zwar weiblich und Hundetrainerin, aber doch nicht ganz bescheuert bin, habe ich so geantwortet:<\/p>\n Sehr geehrter Herr XXX,<\/p>\n wie Sie richtig bemerkt haben, betreibe ich eine Hundeschule und arbeite dort gewaltfrei. Auch gewaltfrei arbeitende Hundetrainer m\u00fcssen leben und brauchen dazu Geld. Dieses verdienen sie nicht wie Herr Grewe damit, da\u00df sie Hunde mit purer Gewalt zu vermeintlichem Gehorsam zwingen, sondern mit vern\u00fcnftigem Training. Falls Sie ein Problem damit haben, da\u00df ich mit meiner Arbeit in meinem Blog „Werbung“ mache, dann ist das Ihr Problem.<\/p>\n Unseri\u00f6s, unprofessionell und vollkommen kontraproduktiv was meinen Geldbeutel und meinen Kontostand angeht w\u00e4re es, wenn ich Ihnen per Mail kostenlose Ratschl\u00e4ge geben w\u00fcrde. Unseri\u00f6s und unprofessionell deshalb, weil ich weder Sie noch Ihren Hund kenne. Das mit dem Geldbeutel sollte jedem vern\u00fcnftigen Menschen klar sein.<\/p>\n Falls Sie Interesse haben, ein ernsthaftes Training bei mir zu absolvieren, bin ich gerne dazu bereit.<\/p>\n Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n Ute Rott<\/p>\n …. und daraufhin folgende, ganz offenbar entt\u00e4uschte Antwort erhalten.<\/p>\n „Hallo Frau Rott, Nat\u00fcrlich habe ich den Namen entfernt, denn es geht nicht um die Person. Es geht mir um die KollegInnen, und da sind leider die Frauen in der \u00dcberzahl, die auf so einen Unfug eingehen und denken, sie m\u00fc\u00dften jetzt mit Fachkompetenz und guten Argumenten punkten.<\/p>\n Liebe M\u00e4dels, die Antwort wird immer irgendwie so ausfallen wie bei diesem Herrn, der eben nunmal „stringentere Trainingsmethoden“ besser findet als euer Unterhosenb\u00fcglergetue. Er zieht ja diese Methoden nicht mal im Ansatz in Zweifel, sondern untermauert diese ganze \u00fcble Tierqu\u00e4lerei auch noch mit angeblich fundierten „wissenschaftlichen“ Erkenntnissen und logisch mu\u00df ein Hund vor dem unvermeidlichen Einschl\u00e4fern gerettet werden. Unter dem tut so einer es nicht. Und weil ich finde, ihr solltet eure Zeit nicht mit sowas vergeuden, habe ich jetzt ein bi\u00dfchen Zeit investiert, damit ihr seht, es geht auch anders. K\u00fcmmert euch um die, die eure Zeit wert sind und die es euch auch danken\u00a0 – nicht nur mit gutem Training mit ihren Hunden, sondern auch mit der f\u00fcr uns allen notwendigen finanziellen Zuwendung. Sch\u00e4mt euch nicht, f\u00fcr euch Werbung zu machen, weder ein Schlegel noch ein Millan noch ein Grewe noch sonst ein Gewaltt\u00e4ter – oder eine Gewaltt\u00e4terin – haben damit ein Problem.<\/p>\n In diesem Sinn: gute Arbeit mu\u00df auch bezahlt werden.<\/p>\n \u00dcbrigens: Hootchy Cootchy Konkurrenz finde ich auch ein sehr nette Kompliment! \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lange habe ich dar\u00fcber nachgedacht, ob ich das hier ver\u00f6ffentlichen m\u00f6chte und habe mich aus verschiedenen Gr\u00fcnden daf\u00fcr entschlossen.\u00a0 Menschen, die ihre Hunde mit Gewalt erziehen, haben in der Regel nicht das allergeringste Problem damit, einem Hans Schlegel, Cesar Millan … Weiterlesen
\nauch wenn der Thread schon „etwas“ \u00e4lter ist, ich ihn aber erst heute entdeckt habe, w\u00fcrde ich gerne Kritisches anmerken: was mir bei den\u00a0 vielen Einlassungen, auch Ihrer, auff\u00e4llt, ist die Tatsache, dass mit den Postings noch Werbung betrieben wird f\u00fcr die eigene gewaltfreie Hundeschule. Sie nutzen die Situation, um auf sich aufmerksam zu
\nmachen. Das ist in meinen Augen genau so verwerflich wie die Postings der shitstormer. Wieso HINTERFRAGT niemand der Hundetrainer\/innen kollegial die Situation, oder schreibt statements nach vorheriger Befragung von M. G.? Somit kann nur angenommen werden, dass der eigentliche Hintergrund von einem Mitbewerber\/Konkurrent initiiert\u00a0 wurde, und alle in dieses Horn tutenden Trittbrettfahrer sind.
\nIch kenne M. G. durch unseren Hund „Lucky“, ein Raufbold und Leinenzieher. Ich fand den (einmaligen) Umgang von M. G. mit Lucky auch nicht so \u00fcberzeugend, und ich wei\u00df, dass er auch Technik wie Teletack und Stachelhalsb\u00e4nder zur Hundeerziehung guthei\u00dft,<\/strong> manchmal, aber die Sch\u00fcsselmethode als einmalige SOFORTINTERVENTION nicht zu seinem regul\u00e4ren Repertoire geh\u00f6rt, und auch allgemein f\u00fcr Hundebesitzer nicht geh\u00f6ren sollte! Aus lernpsychologischer Sicht, und so wird es auch an den tier\u00e4rztlichen Hochschulen gelehrt, muss eine Intervention auf ein unerw\u00fcnschtes Verhalten innerhalb von zwei Sekunden erfolgen, um ein Lernziel zu erreichen. Bei einem Angstbei\u00dfer\u00a0 ist die ohnehin kurze Zeit noch k\u00fcrzer, und der Hund darf nie den Hundef\u00fchrer selbst als Disziplinierenden wahrnehmen, wenn das Verh\u00e4ltnis nicht unrettbar zerst\u00f6rt werden soll. Also darf der Besitzer nicht selbst zu solchen Ma\u00dfnahmen greifen, daf\u00fcr gibt es den Hundetrainer, es muss eine einmalige Aktion bleiben, und was v\u00f6llig \u00fcbersehen wurde ist, der Hund hatte einen Maulkorb auf, der den Schlag d\u00e4mpfte – die Wirkung aber nicht! Sicher wird dieser Trainer kein Freund des Hundes sein, aber f\u00fcr das Leben des Hundes, der ja eingeschl\u00e4fert werden sollte, und die\u00a0 Besitzerin war diese Ma\u00dfnahme heilsam. Diese, wie viele andere auch, Hintergr\u00fcnde werden nie erw\u00e4hnt, und somit ist dieses aus dem Kontext herausgenommene Video wie so oft eine Falschdarstellung.<\/p>\n
\ndie Patzigkeit Ihrer Antwort, die lediglich IHRE Affektsituation spiegelt zu dem Thema, Ihr geringes Eingehen auf den Inhalt meiner Frage zeigt mir, mit welcher tats\u00e4chlichen Voreingenommenheit „die Szene“ auch noch drei Jahre danach reagiert. Ich hatte nie vor, bei Ihnen ein Hunde Training zu buchen, sondern wollte lediglich eine fachlich kompetente Einsch\u00e4tzung einer Fachfrau. Ihre Antwort zeigt deutlich, wie Hootchy Coochy Konkurrenz auf eine stringentere Trainingsmethode reagiert. Das aufzuzeigen ist mir gelungen.
\nViel Erfolg w\u00fcnscht Ihnen XXX“<\/p>\n